Est-ce que c'est moi ou !!??!!

Revenant sur ce forum suite au mail reçu par Charles cette nuit et pour, accessoirement officialiser mon départ de la LIHS discuté avec Charles il y a quelques jours, j'ai eu la curiosité de voir le sujet qui a permis (en partie) à Charlie de devenir le nouveau "boss" de la LIHS.

Si il y a bien une chose que j'ai envie de dire en lisant ce sujet, c'est qu'on est toujours le chialeux d'un autre et que Jimmy devrait balayer devant sa porte avant de penser que ses "pseudo" explications ne soient validées comme légitimes. Parce que clairement il brasse du vent et pas mal l'applaudissent (c'est inquiétant pour le coup).

Quand je te lis Jimmy, il me semble que tu mélanges rancunes personnels avec les fonctions qu'un DG peut exercer. Comme tu l'as dis, selon toi ce DG a fait du bon boulot à son poste mais tu veux tout le même le remettre en cause. Quelle est la logique? Soulage toi et dis simplement que tu ne veux pas d'un gars que tu n'apprécies pas (et qui ne t'apprécie pas en retour, pas de secret ici) avoir quelques responsabilités que ce soit au lieu de chercher des chemins détournés.
C'est comme si quelqu'un qui ne te supportait pas disait que tu étais un mauvais DG. Il n'y a aucune relation entre tes talents de DG et l'appréciation qu'a cette personne.

Ensuite ton message (et éventuellement un ou deux autres) ressemble plus à un putsch. Tu ne t'en caches pas tu veux que la LIHS tourne selon ton monde, tes idées ou du moins que tu sois consultés sur tout. Mon dieu il y a des DGs qui ont des responsabilités et pour lesquels tu n'as pas voté.

Dernier point, et il concerne tes histoires de "gang" ou de "petite gang" qui ne veut pas de changement et qui est contre Jimmy et ses amis". Tu en es toujours à ce niveau? Tu n'as toujours pas compris qu'il n'y a jamais eu de "gang" mais simplement des gens qui ne partageaient pas tes idées ou ta vision des choses? Rien que ta vision des choses (eux et nous en gros) n'est absolument pas propice aux échanges constructifs. Ce ne sont pas des débats que l'on a mais globalement des guerres de mots.
Et excuse moi mais ton discours sonne vraiment comme tu veux remplacer la "gang" existante pour y mettre ta "gang". J'attends le moment ou quelqu'un te dira qu'il en peut plus de ta gang au pouvoir (ce que tu fais exactement dans ce sujet).

T'es surement pas un mauvais gars, tu es un excellent DG, tu n'as pas de mauvaises idées mais tu ne sais absolument pas faire la part des choses et tu manques cruellement de recul. Être passionné c'est bien, être raisonné c'est pas mal non plus.
Bref ce que je retiens de ce sujet c'est que ton idée d'arranger la ligue c'est botter une partie du comité hors des décisions parce que tu n'apprécies pas le ou les DGs qui y sont. C'est à la fois égoïste, immature et idiot. C'est pas à la hauteur d'un gars qui aspire à faire de la LIHS une meilleure ligue.

Mais tu vas être tranquille puisque je viens de voir que mon "camarade" Erwan quitte aussi.

Sur ce...bonne continuation

Juste comme ça, j'aimerais bien savoir qui est dans "la gang de Jimmy". Personnellement, j'ai déjà supporté Jimmy sur certains sujets, mais je ne considère pas faire partie d'une "gang". De plus, je fais partis d'une autre ligue, et je n'ai jamais vu autant d'enfantillage que dans cette ligue, du pourquoi je n'écris pas souvent sur le forum parce que ça fini toujours en chicane de petit garçon.
Sur ce, je trouve ça plustôt triste de perdre deux bons DG à cause de ces petites chicanes d'enfants.