Les agents libres - Ronde 3

Dg Halifax a écrit:En tout cas il y en a qui me font rire encore ici. Tout le monde ou presque dis que Sopel a 6,1millions pour 2 ans c'est trop cher lolol et il va être p-e dans mes 2 meilleurs défenseurs pour la prochaine saison. Mais Sakic qui sera mon 3e centre a 450 000$ de moins lui c'est correct, puis selon le message de Charles il y en a qui ont miser plus et je pense que ceux qui chiale sont les même qui ont donner le même argent a Sakic qui a le même Ov **** qu'en bonne . Pourquoi 450 000$ de plus à Sopel normal j'avais pas les droits comme que j'avais pour Sakic. Puis en plus ma masse salariale me le permet en masse d'offrir 1millions plus que les autres dgs. Je peux comprendre que le dg Vancouver n'aime pas la situation, dans mon cas j'aurais p-e miser plus haut en sachant que l'an prochain et cette saison il a pas beaucoup UFa et donc les offres allait etre plus toffe un peu mais bon je suis sûr qu'il trouvera des aubaines dans la 3e round.

Je sais que ça a déjà été mentionné, mais c'est encore vraiment difficile de bien comprendre ce que tu écris. Sans exiger la perfection grammaticale, un effort serait apprécié. Et sans vouloir paraître puritain, certains mots sont à éviter lorsqu'on s'exprime sur un forum public.

Je ne veux pas grossir le débat mais me semble que tous et chacun soie libre de faire l"offre qu'il veux non? Ça vous fais quoi si l'autre dg gaspille tout sont argent sur un joueur. Moi Sakic je lui avais offert prêt de 7 Millions pour 2 ans pis je les pas eux ... Pis ca vous fait quoi que j'offre 5 millions pour 6 ans a Boucher pis que a avoir sue j'aurais offert 10 Millions a Weeks ca aurais été mon problème avec ma masse salarial c'est tout .

Je vois que ça s'emballe. Avoir su, j'aurais attendu encore plus longtemps pour dévoier le résultat des UFA!

Voici mon point de vue sur la question. La situation actuelle confirme encore et toujours pourquoi je tiens que le plafond salarial demeure fixe : pour éviter qu'un club profite d'une plus grande marge de manoeuvre quand elle concède des contrats élevés. Tous les DG ont le même porte-feuille (62 M max) et chacun le dépense comme bon lui semble.

Dans le cas présent, si Weekes a accepté l'offre de Cleveland, il avait au total 4 offres évaluées à plus de 7 M$ par saison, ce qui fait en sorte que Cleveland n'est pas en tort, mais plutôt le besoin criant d'un gardien numéro 1.

De plus, je tiens à rappeler que la LIHS demeure un jeu qui comprend des règles à l'intérieur desquelles les DG sont appelés à prendre des décisions. Tant que l'on respecte ces règles, ça me va. Toutefois, il faut être appelé à en assumer les conséquences. Dans ce cas-ci, Cleveland devra jongler avec sa masse salariale pour se conformer au plafond de 62 M$.

Cette situation fait poursuivre ma réflexion sur l'emploi d,une échelle salariale dans les négociations pour les joueurs RFA en cours de saison. En d'autres mots, le meilleur joueur d'une équipe pourrait exiger d'être le mieux payé. Dans un tel contexte, accorder un contrat élevé à un joueur pourrait être susceptible de changer les repères des agents de joueur lorsque vient le temps de négocier. Je ne veux pas imposer cette facon de faire, je veux simplement vous faire savoir que cette option pourrait être considérée.

Enfin, dans le cas de Toskala, il ne faisait pas partie du top 3 des offres du DG Autriche. Compte-tenu qu'il avait reçu une offre très intéressante, j'ai cru bon lui faire accepter cette offre.

Enfin, n'y voyez rien de personnel si je priorise une offre au détriment de la vôtre. Les critères d'analyse demeure bien mince et l'objectif, en signant, est d'accepter l'offre qui conviendra le mieux au joueur. Je sais que vous comprenez très bien cet élément, mais en voyant certains s'emporter dans ce forum, j'ai cru pertinent d'effectuer un rappel.

Pour le reste, on respecte les règles de politesse svp.

J'aimerais ajouter que Québec s,est rendu en finale avec un gardien de 75 ov. L'important n'est pas toujours le ov, mais les cotes individuelles...

Nick DG Prédateurs a écrit:

Dg Halifax a écrit:En tout cas il y en a qui me font rire encore ici. Tout le monde ou presque dis que Sopel a 6,1millions pour 2 ans c'est trop cher lolol et il va être p-e dans mes 2 meilleurs défenseurs pour la prochaine saison. Mais Sakic qui sera mon 3e centre a 450 000$ de moins lui c'est correct, puis selon le message de Charles il y en a qui ont miser plus et je pense que ceux qui chiale sont les même qui ont donner le même argent a Sakic qui a le même Ov **** qu'en bonne . Pourquoi 450 000$ de plus à Sopel normal j'avais pas les droits comme que j'avais pour Sakic. Puis en plus ma masse salariale me le permet en masse d'offrir 1millions plus que les autres dgs. Je peux comprendre que le dg Vancouver n'aime pas la situation, dans mon cas j'aurais p-e miser plus haut en sachant que l'an prochain et cette saison il a pas beaucoup UFa et donc les offres allait etre plus toffe un peu mais bon je suis sûr qu'il trouvera des aubaines dans la 3e round.

Je sais que ça a déjà été mentionné, mais c'est encore vraiment difficile de bien comprendre ce que tu écris. Sans exiger la perfection grammaticale, un effort serait apprécié. Et sans vouloir paraître puritain, certains mots sont à éviter lorsqu'on s'exprime sur un forum public.

Je sais pas a quel point tu es perfectionniste mais je me suis relie et je comprend très bience que j'ai écris et je ne vois aucun probleme avec ce text. Si tu prend le temps de lire un peu mon texte, je ne sais pas si tu lisais un autre mais oû sont les mots qui sont a évité sur ce forum dans mon texte. Je crois juste que ton commentaire est de la partisanerie de ta part. NOÉ Ton commentaire me passe 100 pieds par dessus de la tête.

Dg Halifax a écrit:

Nick DG Prédateurs a écrit:

Dg Halifax a écrit:En tout cas il y en a qui me font rire encore ici. Tout le monde ou presque dis que Sopel a 6,1millions pour 2 ans c'est trop cher lolol et il va être p-e dans mes 2 meilleurs défenseurs pour la prochaine saison. Mais Sakic qui sera mon 3e centre a 450 000$ de moins lui c'est correct, puis selon le message de Charles il y en a qui ont miser plus et je pense que ceux qui chiale sont les même qui ont donner le même argent a Sakic qui a le même Ov **** qu'en bonne . Pourquoi 450 000$ de plus à Sopel normal j'avais pas les droits comme que j'avais pour Sakic. Puis en plus ma masse salariale me le permet en masse d'offrir 1millions plus que les autres dgs. Je peux comprendre que le dg Vancouver n'aime pas la situation, dans mon cas j'aurais p-e miser plus haut en sachant que l'an prochain et cette saison il a pas beaucoup UFa et donc les offres allait etre plus toffe un peu mais bon je suis sûr qu'il trouvera des aubaines dans la 3e round.

Je sais que ça a déjà été mentionné, mais c'est encore vraiment difficile de bien comprendre ce que tu écris. Sans exiger la perfection grammaticale, un effort serait apprécié. Et sans vouloir paraître puritain, certains mots sont à éviter lorsqu'on s'exprime sur un forum public.

Je sais pas a quel point tu es perfectionniste mais je me suis relie et je comprend très bience que j'ai écris et je ne vois aucun probleme avec ce text. Si tu prend le temps de lire un peu mon texte, je ne sais pas si tu lisais un autre mais oû sont les mots qui sont a évité sur ce forum dans mon texte. Je crois juste que ton commentaire est de la partisanerie de ta part. NOÉ Ton commentaire me passe 100 pieds par dessus de la tête.

Là où tu parles de partisanerie de ma part, je parle de paranoïa de la tienne. Je me demande bien d'ailleurs où tu crois avoir vu que j'avais un parti pris. De toute façon, je ne commencerai pas une guerre de mots écrites avec toi, ce ne serait qu'une perte de temps et on sait tous les deux que ce serait rapidement gênant pour toi.

Pour ce qui est du mot à éviter, prends quelques secondes pour t'attarder aux **** que j'ai mis lorsque j'ai cité ton commentaire. Je n'ai pas voulu retranscrire ton juron et je croyais que tout le monde était assez brillant pour comprendre ce dont je voulais parler... je me trompais.

Ceci était mon dernier message dans le présent sujet, et ce peu importe la réponse que je recevrai.

Je ne veut pas me mêler de ce qui me regarde pas mais si vous trouver que les salaires monte trop vite vous pouvez envisager un plafond individuel pour chaque joueur.

MOi ce qui me fait peur c'est la flambé des salaires à force de faire des offres de plus en plus faramineuse il va devenir difficile de monter des équipes équilibré ou un un joueur ne représente 20 % de la masse salariale. Mais pour le reste chacun dépense son argent comme il veut en effet.

J'ai pas beaucoup gagné au ufa mais bon on se reprendra c'est la vie.

Si je peux apporter mon point de vue à ce débat quelque peu houleux... Je crois que l'on doit respecter la politique de gestion de chaque DG à partir du moment où celle-ci ne fait pas entorse au règlement de la LIHS. Dans le cas présent, il me semble que Jimmy et J-P respecte ce règlement (même si Cleveland a fait sauter le plafond salarial...). Je crois que si tout le monde employait le même mode de fonctionnement, on s'ennuierait un peu dans cette ligue. Que Saint-Pétersbourg ne veuille pas recruter de jeunes joueurs via la draft, que Cleveland consente à amasser les super stars au point de se faire éjecter des playoffs dès le premier tour, etc. Et alors ? C'est leur mode de gestion. On peut être ou ne pas être d'accord avec ces politiques mais respectons-les.

Je rejoins le commentaire du DG Quebec. Si certains font ce qu'ils veulent avec leur argent et leur salary cap, je me demande comment cela va impacter les futurs marchés et négociations et quelles possibilités s'offriront pour certains DGs pour monter une équipe équilibrée sans recourir a la surenchere. Je me demande meme si (enfin) un (tres) bon joueur avec un cap plutot faible ou raisonnable sera enfin un vu comme un joueur special. l'OV est important mais le salaire associé l'est d'autant plus.

2 points qui pourront etre developpe selon moi:
- negociations en cours de saison avec les UFAs et/ou RFAs (si on trade pour un joueur dans sa derniere annee de contrat possibilite d'engager un processus de resignature lors du trade par exemple en dehors de la periode de la trade deadline)
- baisse du plafond ou augmentation de la taxe.

Comme le dit Charles il ne faut pas forcement compter sur une augmentation du cap systematiquement.

Yan, DG Red Dogs a écrit:

Pour ce qui est de Toskala, je ne comprends pas pourquoi tu n'as pas eu le temps... parce qu'il n'était pas dans ton top 3 de 1ere ronde?

J'ai d'abord offert un contrat à Palffy, Savard et Filip Kuba. Toskala aurait été ma priorité en 2e ronde. Mais je ne pensais pas qu'un gardien no2 serait si en demande.

Finalement, tu t'es fait avoir!

Yan, DG Red Dogs a écrit:Finalement, tu t'es fait avoir!

En effet. Mais c'est pas dramatique. J'ai Backstrom comme no2, et Budaj a prouvé cette saison qu'il était un très bon no1. Heureusement que je n'ai pas payé trop cher pour avoir Toskala au départ.

Ronde 3

Vladimir Orszagh
850 000$ 3 ans (Bratislava)

Chris Conner
450 000$/1 an (Helsinki)

Viktor Kozlov
450 000$/1 an (Helsinki)

Johan Homlqvist
350 000 pour 4ans (St-Peterbourg)

Tom Kostopoulos
350 000 pour 5 ans (St-Peterbourg)

Brendan Morrison
1.5M$ / 2ans (Edmonton)

Jason Ward
500 000 / 2 ans (Edmonton)

Mark Eaton
1M$ / 2 ans (Edmonton)

Alex Morozov
900 000$ / 3 ans (Bratislava)

Toni Martensson
675 000$ / 2 ans (Bratislava)

Pavel Bure
500 000$ pour 3 ans (Bermudes)

Bruno St-Jacques
500 000$/2 ans (Autriche)

Ed Jovanovski
750 000$/2 ans (Autriche)

Kyle McLaren
750 000 $/2 ans (Autriche)

À l'issue de la 3e ronde de signature, ces joueurs annoncent leur retraite. Ayant été ignoré au cours des 3 rondes, ils ont reçu la confirmation qu'une place dans un club pro était à oublier et qu'il leur vallait mieux se concentrer sur leur après-carrière.

Leur carrière dans la LIHS est maintenant terminée!

Darius Kasparaitis* 37 UFA 1000000 D 99 45 56 72 69 54 48 44 49 70 27 65 86 64
Ruslan Salei* 35 UFA 750000 D 81 63 59 75 70 38 56 50 51 75 50 70 80 68
Frantisek Kaberle* 36 UFA 385000 D 56 75 48 76 73 76 71 74 64 61 56 59 59 70
Sergei Fedorov* 40 UFA 500000 C 55 65 42 67 58 76 75 67 71 69 64 89 97 69
Fredrik Modin* 35 UFA 600000 LW 64 68 79 72 70 71 63 65 63 63 71 65 65 72
Steve Sullivan 36 UFA 1000000 C 57 82 44 74 74 77 76 80 73 70 63 68 50 73
Bobby Holik* 37 UFA 500000 C 70 53 84 74 62 67 58 64 56 70 63 66 90 70
Mike Rathje 35 UFA 450000 D 71 51 78 77 79 74 55 57 52 71 50 55 70 69
Adrian Aucoin 36 UFA 350000 D 64 48 71 75 72 62 59 78 63 66 51 57 84 70
Patrick Lalime 35 UFA 1125000 G 77 77 75 84 76 81 76 74 77 25 25 57 65 73
Martin Gerber* 35 UFA 400000 G 78 77 75 82 56 63 75 76 78 25 25 65 50 72
Brian Rafalski 36 UFA 500000 D 57 69 50 76 75 87 77 69 62 65 50 76 76 69
Yanic Perreault 35 UFA 350000 C 48 56 58 69 68 87 58 63 55 47 70 64 66 64
Bill Guerin 39 UFA 400000 RW 59 63 68 68 65 36 70 52 68 44 67 88 84 67
Darryl Sydor 36 UFA 350000 D 51 66 58 72 76 59 70 67 49 65 45 76 69 65
Ken Klee 36 UFA 450000 D 60 56 63 75 68 80 57 71 44 64 53 63 66 66
Mike Johnson 35 UFA 450000 RW 61 50 58 75 62 57 49 76 57 59 54 63 62 64
Owen Nolan 37 UFA 400000 RW 59 60 59 69 63 42 71 68 59 63 64 74 96 68
Patrick Lebeau 39 UFA 350000 LW 58 60 46 64 64 79 62 69 71 46 62 61 48 65
Rob Blake 40 UFA 450000 D 57 52 79 75 53 50 44 70 66 66 55 76 96 69

Les autres joueurs non signés ont été retiré de votre alignement pour mieux connaitre votre équipe... et sa masse salariale.

Les joueurs disponibles à l'issue de cette 3e ronde seront placés parmi les agents libres. Si l,un d'eux vous intéresse, faites-moi une offre.

Les joueurs RFA contacteront leur formation respective pour en venir à une entente.

L'entre-saison se poursuit avec la fin du repêchage et l'activation à venir des prospects.

Les Red Dogs voient leur 3 offres de 3e ronde être acceptés par les Orszagh, Morozov et Mortensson...

Ça apportera en effet plus de punch à l'attaque de l'équipe Slovaque!

L'Autriche est contente de l'ajout des vétérans Bruno St-Jacques, Ed Jovanovski et Kyle McLaren, même si l'équipe voulait surtout en signé 2 des 3, et pas nécessairement les 3...