Classement des prospects - Saison 11

Autriche a écrit:

Domt a écrit:Sans vouloir trop chialer, est-ce qu'il y a des recrus qui peuvent refuser de signer si l'offre est trop basse. Jonathant Quick à 650 000$, pour nommer juste lui, il me semble que c'est pas gros.

Sans rancune Vincent.

Je juge que pour un gardien de 23ans qui n'a pas encore fait un seul coup de patin dans la Ligue, c'est raisonnable. Mais s'il veut plus d'argent, je négocierais, c'est tout.

Un gardien de 24 ans avec 119 matches NHL au compteur, et titulaire du poste.......ça va pas être créé à 74 ov....

je me demande bien de quelle gardien vous parler, moi le mien est plus jeune que cela

nous hesitons encore au sujet des prospect du coter de virginie

Bill Thomas 700 000
et
Torrey Mitchell 700 000

rien de mon coté

Classe 1 -
Linus Videll* 3 ans 600 000
Evgeny Medvedev 3 ans 600 000

De plus, Oleg Minakov a été informer qu'il n'est plus dans la liste des prospects de Belfast lui qui n'a pas joué un match depuis 2008. On souhaiterait qu'il soit enlever de nos prospects.

On est confiant que Semen Varlamov, Vladimir Zharkov et Viktor Stalberg connaissent une excellente saison 2010-2011 dans la LNH ce qui leur permettra d'avoir de meilleurs cotes dans le futur, il ne seront donc pas créer cette année.

apres mure reflexion les isotopes offre a

John Tavares 850 000 pour 3 ans
Zach Bogosian 825 000 pour 3 ans
Steve Mason 800 000 pour 3 ans
et finalement pour proteger ses jeunes la
Derek Dorsett 450 000 pour 3 ans

belle palette

Oreilly 850 000/3ans
Clutterbuk 700 000/ 3ans

virginie a écrit:apres mure reflexion les isotopes offre a

John Tavares 850 000 pour 3 ans
Zach Bogosian 825 000 pour 3 ans
Steve Mason 800 000 pour 3 ans
et finalement pour proteger ses jeunes la
Derek Dorsett 450 000 pour 3 ans

Ca fesse !!!!

J'aime bien le 800 000 pour un gars ayant eu le Calder et le 825 000 pour Bogosian.

on sentends pour dire que cest 25 000 de difference jaurais aussi pus faire l'inverse, je voulais juste pas donner au trois le meme salaire

Charlie DgCalgary a écrit:

virginie a écrit:apres mure reflexion les isotopes offre a

John Tavares 850 000 pour 3 ans
Zach Bogosian 825 000 pour 3 ans
Steve Mason 800 000 pour 3 ans
et finalement pour proteger ses jeunes la
Derek Dorsett 450 000 pour 3 ans

Ca fesse !!!!

Oui en effet les isotopes auront une très bonne équipes dans les années à venir pour ma part je suis encore en réflexion j'ai de bon prospect mais la plus part ne seront pas activé cette année. il reste quelque décision à prendre mais je ferai connaître mes activations bientôt.

Jonathan Ericsson: 3 ans 450 000$
Tom Wandell: 3 ans 350 000$
Yuri Alexandrov: 3 ans 350 000$

Seul James Neal a recue une offre de 800 000$ 3ans

virginie a écrit:on sentends pour dire que cest 25 000 de difference jaurais aussi pus faire l'inverse, je voulais juste pas donner au trois le meme salaire

Vu la qualité de chacun d'eux à des postes différents (pour ne pas dire la crème de la crème), ils valent tous largement le maximum.

virginie a écrit:on sentends pour dire que cest 25 000 de difference jaurais aussi pus faire l'inverse, je voulais juste pas donner au trois le meme salaire

Genre ça changeait quoi? lol Je pense pas que les joueurs virtuels créés t'en auraient voulu tu sais

je cest que sa reste une ligue virtuel, mais je trouve sa un peu poche offrir le meme salaire a trois joueurs different, si cest pour faire un debat, je vais leurs donner le maximum au 3 car on dirais que 25 000 de difference entre deux joueurs cest un vol

Si un DG propose le max a O'reilly, je vois pas comment tes 3 stars propects (qui ont un calibre et un pedigree supérieurs à O'Reilly) n'auraient pas le max. La question est pas de savoir si c'est poche que les 3 joueurs se voient offrir le même salaire (ce qui est un argument assez faible), c'est de savoir si ils valent le max ou non.

Le DG d'Edmonton n'a pas tord....

Je dirais d'ailleurs qu'heureusement qu'il y a un plafond les concernant sinon on parlerait de millions à leur premier contrat, et pas simplement de $850 000.

DG Edmonton a écrit:Si un DG propose le max a O'reilly, je vois pas comment tes 3 stars propects (qui ont un calibre et un pedigree supérieurs à O'Reilly) n'auraient pas le max. La question est pas de savoir si c'est poche que les 3 joueurs se voient offrir le même salaire (ce qui est un argument assez faible), c'est de savoir si ils valent le max ou non.

pour se qui est de cela, je me dit que sa aucun rapport, cest pas se quil a demander mais bien se qui sais fait offrir, car si un dg offre plus que le client demande je vois pas comment un joueurs va dire non je merite pas cela, et je me repete si c est pour faire de chialage je vais leurs donner le maximum au 3 tout simplement

et si cest pour regarder toute les offres, il a au moins un dg qui a offert le salaire minimum a un joueurs qui a deja jouer entre 50 et 100 match dans la nhl qui a 23 et il lui a offert le contrat minimum

J'ai jamais dis que les autres DGs n'avaient pas fait d'offres qui étaient *selon mes critères* pas à la hauteur. Je fais confiance au comité pour cela.

Toi ça pique un peu plus (tout comme Quick) parce ce que ne sont pas de sombres joueurs discrets.

C'est pas du chialage, c'est simplement être conscient du talent des gars que tu signes.

Pour Québec seulement deux activations cette saison afin renforcer le farm
Andrew MacDonald 450 000 / 3 ans
Tim Conboy 450 000 /3 ans

Sans vouloir ajouter au débat je crois que en haut 800 000 sur un maximun de 850 000 $ c'est prouver que le joueur est important pour l'équipe pour le reste c'est au dg de faire l'offre qu'il juge résonable. N'oublié pas un détail très important c'est un contrat de la lihs ici ,un premier contrat en plus malgré que exemple bogosian soit activé à 77 ov rien absolument rien prouve qu'il sera dominant en lihs c'est un guess. Je serai bien plus déçcu pour ma part si dans 3 saisons lihs après avoir mettons compter 30 buts pour tavares ou avoir été un défenseur dominant pour Bogosian la Virginie arriverait et offrait je sais pas moi 2 millions et demi dollars et quelle était accepté.

La période d'activation des prospects étant terminée, je ferme ce topic. Autrement, je crois que nous avons aussi fait le tour de la question des contrats.

Les propositions jugées non suffisantes, seront simplement refusées et une négociation s'amorcera en temps et lieu.

Merci de votre participation!