Le talent et Le hockey de lihs dans l'avenir

Le débat fait rage en ce moment au sujet d'une expansion en 2012. L'un des principaux argument en faveur d'une expansion est le fait que lihs regorge de talent la preuve des joueurs de 80 ov sur des 3 ou 4 trio, des joueurs recrue avec des cotes de 77 ov en partant plus fréquent ect...

J'en profite pour lancer un sujet de réflexion et de débat sur l'avenir du Hockey dans lihs une expansion ne doit pas être juste à court terme mais aussi à long terme donc à plus long terme mettons dans 5 ans croyez vous qu'il y aura assez de bon jeune joueur qui vont pousser? Des années comme celle qu'on a connu avec des tavares, stamkos,dougthy,hedman et autres... passagères ou le Hockey moderne créé-t-il plus de joueur de cet tempe ?


Donc votre opinion sur le talent à venir et son influence sur la lihs.

Voté.
Je vois pas pourquoi cela changerais. Une bonne draft veux dire de gros talents à en devenir. Donc, il va toujours avoir de jeunes joueurs talentueux qui vont pouvoir être drafter. Il est vrai que cette année le draft a été plus fort qu'à l'habitude. Qui peut prévoir que d'ici quelques année nous allons pas connaitre un draft aussi fort. Il y a rien qui nous dis qu'au moment d'écrire c'est ligne il y a pas un jeunes qui apprend a patiner qui va devenir meilleur que Wayne Le Grand. Donc je crois que le talent dans la LIHS est cyclique il y a de bonne année et il en as de moins bonne. Nous pouvons pas décider d'une expansion par rapport a ce sujet de talents. La question est bonne elle mérite d'être poser, mais selon moi du talent a venir il va en avoir même avec 28 clubs !!!!

Selon moi, le talent restera stable. Car comme le dit mon collègue de Calgary, les bonnes années de draft sont cycliques.

Je ne comprends vraiment pas ce sondage. De quoi traite-t-il exactement? De savoir s'il y a toujours des Hedman, Tavares et consorts à la draft ou si le talent général de la ligue pourrait bouger?

A la première question, oui, y'aura toujours de gros joueurs dispos, et ce même si le talent est cyclique, et si les cuvées ne sont pas homogènes.

A la deuxième, mathématiquement, le niveau général ne fera qu'évoluer vers le haut donc la question ne se pose même pas.

Moi je croyais qu'on aurait un sondage à proprement dit sur l'expansion...

Personnellement, je ne crois pas qu'il vaille la peine de se stresser avec le bassin de prosopects dans l'avenir. Je ne verrais pas pourquoi la qualité et quantité des prospects diminuraient drastiquement sur plusieurs saisons. Au pire, on pourrait diminuer à 3 rondes le repêchage.

Je dirais qu'il voudrais revoir la création des prospects qui sont nettement créer trop haut en Ov. Je crois que la ligue dois ce pencher sur le dossier cette saison.

Des OV trop hauts? Si un joueur perce de haute volée en NHL a 18/19/20 ans et est donc précoce, je ne vois pas pourquoi il faudrait baisser leur OV. Joueur spéciale = considérations spéciales. Ça sert à quoi de drafter un "stud" si le gars en question devient un "stud" dans 5 saisons?

Ca contrebalancera toujours avec les bons/ très bons prospects activés bien trop tôt et qui seront des joueurs moyens en LIHS.

Le talent va augmenter. Les joueurs accédent à la LNH de plus en plus jeune et FHL fait augmenter le ov de manière rapide pour les 24 ans et moins.

C'est un bogue du simulateur avec lequel nous devons apprendre à vivre et à gérer!

Une cuvée comme cette années c'est exceptionnel...

DG Cougars a écrit:Je ne comprends vraiment pas ce sondage. De quoi traite-t-il exactement? De savoir s'il y a toujours des Hedman, Tavares et consorts à la draft ou si le talent général de la ligue pourrait bouger?

A la première question, oui, y'aura toujours de gros joueurs dispos, et ce même si le talent est cyclique, et si les cuvées ne sont pas homogènes.

A la deuxième, mathématiquement, le niveau général ne fera qu'évoluer vers le haut donc la question ne se pose même pas.

J'avoue ma question est un peu vague. C'est vrai jai pas précisé s'il sagissait du talent en général ou autre merci de répondre pareille

Yan, DG Red Dogs a écrit:Moi je croyais qu'on aurait un sondage à proprement dit sur l'expansion...

ah ça je considère que c'est à Charles de le faire moi je voulais juste pigmenter le forum et avoir votre avis sur l'avenir.

Helsinki a écrit:Le talent va augmenter. Les joueurs accédent à la LNH de plus en plus jeune et FHL fait augmenter le ov de manière rapide pour les 24 ans et moins.

C'est un bogue du simulateur avec lequel nous devons apprendre à vivre et à gérer!

Donc si je comprends bien malgré que mettons crosby serait talent égale à mario lemieux si on active crosby à 18 ans alors que mario est sur la fin sa carrière avant même d'atteindre l'age du vétérant il aurra un meilleur ov. donc plus ca va aller plus un jeune joueur qui arrivera jeune aurra un ov intéressant hum ca favorise pas beaucoup les prospects des universités américaines et les euros. Mais cela m'éclaire quand a savoir si le tallent demeura en lihs. merci Charles

Donc si je comprends bien malgré que mettons crosby serait talent égale à mario lemieux si on active crosby à 18 ans alors que mario est sur la fin sa carrière avant même d'atteindre l'age du vétérant il aurra un meilleur ov. donc plus ca va aller plus un jeune joueur qui arrivera jeune aurra un ov intéressant hum ca favorise pas beaucoup les prospects des universités américaines et les euros. Mais cela m'éclaire quand a savoir si le tallent demeura en lihs. merci Charles

En fait, c'est le re-rate qui est favorable pour les joueurs de 24 ans et moins, peu importe leur performance, peu importe le joueur.

Un gars de 18 ans de 70 ov aura donc une meilleure amélioration qu'un gars de 25 ans et 70 ov. L'inverse existe aussi avec un re-rate négatif pour les joueurs de 30 ans et plus.

DG Edmonton a écrit:Des OV trop hauts? Si un joueur perce de haute volée en NHL a 18/19/20 ans et est donc précoce, je ne vois pas pourquoi il faudrait baisser leur OV. Joueur spéciale = considérations spéciales. Ça sert à quoi de drafter un "stud" si le gars en question devient un "stud" dans 5 saisons?

Ca contrebalancera toujours avec les bons/ très bons prospects activés bien trop tôt et qui seront des joueurs moyens en LIHS.

amen bro......

Helsinki a écrit:

Donc si je comprends bien malgré que mettons crosby serait talent égale à mario lemieux si on active crosby à 18 ans alors que mario est sur la fin sa carrière avant même d'atteindre l'age du vétérant il aurra un meilleur ov. donc plus ca va aller plus un jeune joueur qui arrivera jeune aurra un ov intéressant hum ca favorise pas beaucoup les prospects des universités américaines et les euros. Mais cela m'éclaire quand a savoir si le tallent demeura en lihs. merci Charles

En fait, c'est le re-rate qui est favorable pour les joueurs de 24 ans et moins, peu importe leur performance, peu importe le joueur.

Un gars de 18 ans de 70 ov aura donc une meilleure amélioration qu'un gars de 25 ans et 70 ov. L'inverse existe aussi avec un re-rate négatif pour les joueurs de 30 ans et plus.

C'est bon ça aide à mieux comprendre les rerate du simulateur.